2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

インデックスファンドPart30

1 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/16(月) 23:32:56.26 ID:wg723dpr0
インデックスファンド全般について語るスレです。
ここでインデックスファンドとは株価・株式指数等に連動する事を目指して運用される投資信託を指すものとします。

前スレ
インデックスファンドPart29
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/market/1398511590/

なお、次のスレッドは>>900が次スレッドの作成を了承した旨を書き込んだ上で作成してください。
スレッド作成の際には重複に注意して必ずスレタイに「インデックスファンド」と入れてください。
規制等で不可能な場合は別に引継ぎ指定をお願いします。

2 :マンダム ◆QyzqMZ4w1uli :2014/06/17(火) 02:25:25.82 ID:UE2a284T0


3 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/17(火) 14:30:09.28 ID:G1e1IYGy0
ってなに?

4 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/17(火) 16:14:27.93 ID:JmxENTIg0
インデックスを捨てて、日経平均を買おう

5 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/17(火) 17:44:35.25 ID:obVd+RzF0
一緒じゃねえか

6 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/17(火) 21:00:25.05 ID:Oobte08k0
微妙にちがう

7 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/17(火) 21:33:28.46 ID:mJbceojc0
前スレでオススメされてた商品注文しますたー

8 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/17(火) 22:51:50.20 ID:eE57BVMr0
日本はラッセル2000のような小型株に特化したインデックス指数って
ないんだよねw。

9 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/17(火) 23:26:24.30 ID:RfLy9IzQ0
あるよ
Russell/Nomura Small Cap Core
http://qr.nomura.co.jp/jp/fcts/docs/FS_RNS.pdf

MSCI Japan Small Cap Index
http://www.msci.com/resources/factsheets/index_fact_sheet/msci-japan-small-cap-index.pdf

10 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/18(水) 01:05:27.60 ID:ADurAcDs0
インデックスと日経平均の違いが分からないが…。
パスタやスパゲッティの違いみたいなもんだと言ったら許さんぞ。

11 :8:2014/06/18(水) 06:56:17.75 ID:ATAyzJZO0
>>9
あるのはあるんだね。ありがとん。
でもETFみたいなので、eマクシスやfund-iで
そのインデックスファンドを作ってほしいな。

12 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/18(水) 09:58:22.66 ID:3fZf+tZj0
>>11
あるんですよ、それが。

1312 小型コア・インデックス連動型上場投資信託
1318 上場インデックスTOPIXSmall日本小型株

1312は>9のこれに連動してるETF
>Russell/Nomura Small Cap Core

13 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/18(水) 11:42:20.22 ID:eqz9E98D0
よく調べもしないで「ない」とどうして決めつけてしまうのか…

14 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/18(水) 14:45:24.41 ID:1bIPwUn30
適当に言ったら、あとは誰かがしらべてくれるじゃん。

15 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/18(水) 19:18:56.53 ID:3X7uH3or0
日本を除く全世界(先進国、新興国の区別なく)株式インデックスって
eMAXISのほかには選択肢ありませんか?

16 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/18(水) 19:23:20.17 ID:jI4FRP9z0
>>15

ETF 1554

17 :15:2014/06/18(水) 19:48:51.62 ID:3X7uH3or0
>>16
ああぁぁぁぁありがおう
 
これだっ!! m9っ`Д´) ビシッ!!

18 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/18(水) 19:53:41.37 ID:UTjg6GOK0
まぁ時価総額比に飽き足らなくなってGDP比にする時が来るんですけどね

19 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/19(木) 00:35:08.51 ID:TqUmHH7w0
GDPだと1〜2年先取りすぎないかなーと思う
やっぱ時価総額ですよ。

20 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/19(木) 10:04:56.21 ID:PHKHalLr0
ゴールドマン・サックスとか
儲かってるけど何を運用してるのだろう

21 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/19(木) 17:23:06.00 ID:WaqMlPpg0
同じ銘柄を月2回以上で積立設定できる証券会社
(できれば金額も異なるようにできる)
ご存知ないでしょうか

22 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/19(木) 18:02:24.32 ID:btHeyBjZ0
何年か前にポートフォリオ考えた時は
GDP比だと時価総額比にくらべて新興国の割合が2倍ぐらいあった

23 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/19(木) 18:36:16.16 ID:GW0Njdlt0
>>21
月1回の積立を、2つ設定すればいいだけじゃないの?

カブコムでやってみたら設定はできた。
他の証券会社でも普通にできると思う。

24 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/19(木) 19:17:40.42 ID:yMahCe+W0
>>23

SBIは出来ん。

25 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/19(木) 20:05:18.90 ID:GW0Njdlt0
>>24
楽天もできなかった。
カブコムが例外的なのかもしれない。

26 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/19(木) 20:45:48.25 ID:MY7KNtAQ0
月2回も月1回もリターンはそれほど変わらない。
MSCIインデックス・セレクト・ファンド コクサイ・ポートフォリオ(1997年から運用)で、エクセルを使い、月々10日掛け、月々20日掛け、10日20日の月2回で14年5月までシミュレーションせてみると・・・

10日掛け・・・+57.418%
20日掛け・・・+57.362%
月2回・・・・・+57.390%

27 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/19(木) 20:47:28.52 ID:YmX/Xs9p0
細かいことに必死になってもしょうがないパターン

28 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/19(木) 20:55:06.11 ID:btHeyBjZ0
積立を長期でみると一、二ヶ月の差はあってないようなもんなんだし
二回目やりたい分は翌月に合算しちゃっていいんじゃない?

ETFとかある程度まとまった金額だったら少し考えちゃうけどね
しかしカブドットコムは二回設定できるのか…カブドットコムはフリーETFも魅力的だなぁ

29 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/19(木) 21:22:08.52 ID:WaqMlPpg0
ありがとうございます
そうですか、意味ないですか
直感ではイイ気がしたんですがね
30分割して毎日買うなら究極のドルコストかと

30 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/19(木) 21:28:52.92 ID:5OIBcDCh0
お前らってモーニングスターの格付け気にする(´・ω・`)?

31 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/19(木) 22:26:57.45 ID:YmX/Xs9p0
モーニングスターは、慈善事業じゃないので。

32 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/19(木) 22:35:38.54 ID:ck2umtfh0
26さん
毎日買ってたらどうなるか試算いただけませんか?

33 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/19(木) 22:42:45.77 ID:l13LFv4d0
UFJダイレクトの投信積立なら毎日でも設定できる
ただしファンドラインアップが貧弱

34 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/19(木) 22:54:42.12 ID:yMahCe+W0
>>29

究極のドルコストは平均値に限りなく近づくというだけで
有利でも不利でもない。
何度も言わせんな。

月に一回買うのは平均値より上振れするか下振れするかして
どちらが最終的に有理化は分からない。

そんなことよりSBI証券で0.24%/年ポイント頂いたほうが
確実に有利。

35 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/20(金) 00:19:55.75 ID:bGoX+J+D0
>>34
勉強になりました。

36 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/20(金) 01:19:51.52 ID:PMHGYeGB0
初心者相手だからってえらそうに

37 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/20(金) 03:14:15.24 ID:lZqPhJIN0
>>23
カブドットコムが特殊だね。
他の証券会社も設定できたら便利なのに。

・営業日毎日
・毎週月曜日
・毎週金曜日

とかさ。

38 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/20(金) 12:25:26.22 ID:hrn28onK0
カブコムは毎日積み立て設定できるよね。
何度も設定しないといけないからちょっと面倒だけど。

39 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/20(金) 13:13:07.28 ID:Dpio8aplO
ドルコスとはリスクもリターンも分散するから、結局同じこと
投資するのが前提なら、資金調達が出来た都度、全額を投入するのが理論的には正しい

40 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/20(金) 14:26:27.54 ID:lZqPhJIN0
いいんだよ、気分だから。
インデックスは特に、投資を続けられるかどうかが肝心だから
本人がそれで気分が安らぐというなら投資効果があることになる。

41 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/20(金) 19:59:21.13 ID:KE8b4oi10
騰落を経ても最終的に相場に居続けられるのが大事なんだろうなぁ

42 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/20(金) 20:04:19.25 ID:PMHGYeGB0
あとで上る保障なんてないよ。

43 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/20(金) 21:51:12.98 ID:KPRWFpnb0
ドルコストは地合によっては目隠し無限ナンピンだから
39の言うとおり
手持ちがあるなら一括投入が正しい気もする
手持ちがない=給料支払のたびに積立
というのはその時点での一括という理解でよいだろう

44 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/20(金) 22:26:32.50 ID:Dpio8aplO
>>43
その解釈でOK
投資に回すと決めた金はさっさと投入ってこと

45 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/20(金) 23:19:19.62 ID:2qJEzzIX0
SBIは月1回ってことになってるけど、注文日の変更には制限がないから、注文日の翌営業日以降に再度注文日を変更し直せば問題ない。もちろん金額もそのときに変更できる。銘柄が多いと面倒だけど。
この方法で6年くらい5銘柄を毎週買い付けているけど、特にこれまでSBIから怒られるとかはないから大丈夫じゃないかな。
>m

46 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/20(金) 23:33:33.09 ID:lZqPhJIN0
>>42
個別株よりは可能性あるよ。

47 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/20(金) 23:43:11.55 ID:OESPAztW0
>>45

SBIは500円で買えるというアドバンテージはあるが、
そんなメンドなことをやるぐらいならマネックスで
毎回1000円単位で都度買った方がマシ。

48 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/20(金) 23:50:31.41 ID:V9Uc1ol40
たった500円1000円のために悩むようなことかよ

49 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/20(金) 23:51:25.41 ID:gftP7Nhv0
初歩的な質問ですけど教えてください
MCSIコクサイに連動するものを買いたいと考えています
でMSCIに組みいれられている個別株の配当金は全て再投資されて指数に反映されているんでしょうか?
REITについても同じ仕組みですか?

50 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/20(金) 23:56:48.24 ID:lZqPhJIN0
>>49
大体のファンドは配当金込み。
証券会社でファンド説明見れば書いてあると思うよ。

51 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/20(金) 23:59:29.96 ID:gftP7Nhv0
>>50
ありがとうこざいます
ということは例えば株価が永遠に横ばいでも指数は配当金の分上がるということですよね

52 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/21(土) 00:43:54.91 ID:uZIVw6pI0
>>47
毎週総額で25000円くらいだから大して変わらないっちゃ変わらないgw

53 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/21(土) 00:49:04.64 ID:uZIVw6pI0
>>52
途中で送信しちまった。
まあ習慣でやってるだけだから。

54 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/21(土) 02:21:17.09 ID:XU7+v1j40
funds-i 積み立てアシスト
http://svc.qri.jp/services/Query?SRC=fund-assist/portfolio/base

ポートフォリオに少しだけ役に立つ

55 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/21(土) 02:24:17.85 ID:XU7+v1j40
すまん
上のURLではエラーになるので、funds-iのサイト内の積み立てアシストのページでやってちょ ・・・

56 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/21(土) 03:18:16.49 ID:hkbGJI980
>>51
現実には起こらないだろうけど
理論上は、まぁそうだね。

57 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/21(土) 06:08:26.55 ID:2uVsW07k0
>>56
株式投資の未来という本によると永続する会社への配当再投資でをすすめていて、インデックスファンドでほったらかしで出来るならと思い聞きました
ということは一括買いしても問題なさそうですね

58 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/21(土) 06:10:17.39 ID:r0pVGJ5O0
>>51

上がるのは「配当金の分」ではなく、「配当金−信託報酬−隠れコスト」だよ。

59 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/21(土) 07:02:42.95 ID:GIWw7VUg0
>>57
単純なインデックスだと永続しない企業も入ってるが

60 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/21(土) 09:16:22.23 ID:iMLIUlqR0
単純とは?

61 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/21(土) 09:53:34.62 ID:LGep4Mu10
質問です(´・ω・`)n
スゴ6みたいな債券が入ってるバランスファンドってNISAの非課税対象になりますか?

国債や公社債はNISAの非課税対象にならないと聞いたもので・・・

62 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/21(土) 10:25:07.82 ID:hkbGJI980
NISA口座は5年間リバランスできないからバランスファンドが良さそうだけど
最近になってリバランスて必要かな?と思い始めてる。
暴落するときは日本が円高になるから全部同時に下がるし。


>>61
さすがに、ちょっとググるだけで出てくるレベルだと思うけど。
個人が直接買う債券がダメであって、投信を通した債券は非課税対象。
バランスファンドもOK、債券100%の投信でもOK。

63 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/21(土) 12:09:31.26 ID:iJInW03Y0
株価は右肩上がりだから
リバランスなんか忘れても
たいした影響無いだろう
最近なんか売ったら損くらいのものだ

64 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/21(土) 15:03:21.50 ID:pZtCXAGB0
単純 225、TOPIX
単純じゃない JPX400

65 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/21(土) 19:14:48.26 ID:OY8PP8+9O
>>62
翌年の購入分でリバランスを図れば良いじゃん

66 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/21(土) 21:28:55.76 ID:sgBPjQ580
exe-i新興国株式に
フロンティアetf10%くらい組み込んで欲しいな
他の投信と差別化する意味でも

67 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/21(土) 22:37:44.34 ID:SPixH/Y80
イラネ

68 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/21(土) 23:36:34.49 ID:LGep4Mu10
>>62
ありがとうございます。

69 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/21(土) 23:39:28.78 ID:TzHqbzBY0
差別化目指したらインデックスから離れるじゃん
嫌いじゃないけど

70 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/22(日) 00:00:54.94 ID:edRlfFjD0
小生の保有資産(´・ω・`)みて
ちょぴっとずつだけど買い始めました。スレの住人にアドバ聞こうと思って
新興国株式インデックスって入れた方がいいですか?
ttp://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty179993.jpg


目指しているアセアロも、みて。70マソを自分で選んだ商品を。
残りの30マソはバランスファンドを3種類買おうと思って・・・
ttp://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty179994.jpg

71 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/22(日) 01:53:45.44 ID:PNxVYe5L0
全額自分で選んだ銘柄組み合わせたほうが良いと思うけど
リバランスするのが面倒な人を除くと、バランスファンドなんて信託報酬の無駄でしかないと思うよ

72 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/22(日) 02:06:26.78 ID:i8Y2MEvx0
信託報酬が無駄だって。あほやな。

73 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/22(日) 02:06:54.76 ID:fXREMLsY0
バランスを3種とか、無駄以外の何ものでもないな

74 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/22(日) 02:14:02.56 ID:i8Y2MEvx0
( `,_ゝ´)クックック

75 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/22(日) 05:19:01.78 ID:4cUBhYkA0
バランスファンドはリバランスの頻度が多くなりパフォーマンスが悪くなるのが最大の欠点

76 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/22(日) 06:11:35.94 ID:fXREMLsY0
>>75
リバランスは二重になってるけど頻度が多いとと言うのはチョットニュアンスが違う

77 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/22(日) 09:34:54.03 ID:PNxVYe5L0
信託報酬が0.2%高いと10年で2%損してるのと同じ
直接支払いしてる訳じゃないからか分かっていない人が多い(投信の資産から支払われている)

78 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/22(日) 09:40:25.18 ID:GTU0Z+L80
当たり前〜〜(´??ゝ?`)

当たり前〜〜(´??ゝ?`)

当たり前体操〜〜(´??ゝ?`)

79 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/22(日) 09:44:02.16 ID:4VNk6Vzz0
>>77

信託報酬が安ければリターンが高いなら苦労しねぇよ。

信託報酬で比べていいのは中身が同じものだけ。

80 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/22(日) 09:47:09.58 ID:GTU0Z+L80
  ∧_∧  この寿司は私のオゴリだ
       (`・ω・´)  シュッ
      (つ   と彡 ./
          /  ./
         /   ./
       /    /
      /     /
    /       /
   | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
   |   __   | ガシャン
   |  (__();o。|
       ゜*・:.。 コロコロ

81 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/22(日) 09:51:36.72 ID:8vxpjCeg0
>>75
だよなぁ。
リバランスで売った分に関しては課税されてるんだろうか。
複利効果としても、上がってる資産は売らずに保有して自分のタイミングで売りたいわな。

82 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/22(日) 09:52:37.14 ID:XtMa30cO0
バランスファンドは少額積み立てには最高に便利
ポートフォリオが気に入ったなら一銘柄だけで一生持てるし

83 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/22(日) 10:07:13.53 ID:hgUonGpx0
バランスファンドのコアに(野村7資産ヘッジ有り)1つと
日本、先進国、新興国の各株式、債券、リートのインデックス積立して
ひふみプラスもアクセントで積立

12の投資信託に月に35000円予算で
少額ずつ入れてるけど

流石に分散し過ぎかな
どれ上がるか分からんから
全部入れちゃえって感じにしてる

84 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/22(日) 10:17:03.12 ID:PNxVYe5L0
バランスファンドが対象にしている何個かの指数と同じものを
個別銘柄で組み合わせるだけで信託報酬安くなるよ

同じ指数のインデックスなので当然同様の値動き

85 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/22(日) 10:20:24.94 ID:XtMa30cO0
>>83
コア無しで二行目だけでええんじゃねっていう

86 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/22(日) 10:28:26.48 ID:hgUonGpx0
野村7資産ってバランスファンドの割に信託報酬安いと思って

ヘッジ有りの信託報酬安いファンドって案外少ないし

87 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/22(日) 11:42:33.17 ID:XllDNvl10
>>79
ちょっと前に、信託報酬とリターンが逆に相関してるってデータで言ってた人?

インデックススレでは、
どのファンドが良いリターンをあげられるか事前には分からないと考える人が多いと思う。
だから事前に分かる信託報酬の違いが重要なわけで。

アクティブファンドスレ(あるのか知らんが)ならともかく、
このスレで、信託報酬が高いほどリターンが高いと力説しても、
真面目に聞いてくれる人はあんまりいないんじゃないでしょうか。

88 :87:2014/06/22(日) 11:47:12.60 ID:XllDNvl10
× 信託報酬とリターンが逆に相関してるってデータで言ってた人?
○ 信託報酬とリターンが相関してるってデータで言ってた人?

書き間違い。ごめんなさい。

89 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/22(日) 12:26:22.75 ID:qTFOFIF90
自分は、為替リスクが一番怖いので、次のように円建て50%になるようにしてるんだけど、そういう人は少数派なのかな。ここではあまり見ないような。

ニッセイ外国株式 30%
Funids-i 外国株式 ヘッジ型 20%
eMAXIS 新興国株式 10%
ニッセイ日経225 10%
ニッセイ外国債券 10%
Funids-i 外国債券 ヘッジ型 20%

90 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/22(日) 12:31:38.95 ID:fXREMLsY0
>>89
自分はどっちに行くかは分からんが円高より円安の方が怖いから、外貨建てを多くしている

91 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/22(日) 12:42:53.52 ID:XtMa30cO0
>>89
アベノミクスが始まってから円建ては本当に怖い
いつ国債バブルが弾けるか判らんから外貨建て多くしています

92 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/22(日) 12:58:28.07 ID:fQ7Za1jI0
野村fund-iの5資産は日本の資産が無いのでこれを積み立てている。
eマクシスの8資産分散も良いが、日本の国債の利息が急速に上がり、国債価格が
暴落したら、どんどん8資産のうちの一つである日本国債にリバランスで金を入れていくんだろうか?
それはそれでどうなの?と考えてしまう。

93 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/22(日) 12:59:50.90 ID:NGmZGZr30
俺も日本は怖すぎて、用途が見えている資金以外は、新規投資はほとんど外貨建。
日本の投資は個別株配当再投資くらいでやめてる。

でも今年は年初の下がったところでたんまり買ってから、外国株もほとんど取引なし。
今はキャッシュ積み上げ中。

94 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/22(日) 13:16:45.28 ID:edRlfFjD0
>>89
元本割れは今のところしてないですよね?

95 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/22(日) 13:37:00.64 ID:fWnaraEL0
世界経済インデックスファンド(債券シフト型)は信託報酬0.486%とお安い
これをベースに
ニッセイ外国株式インデックス(0.4212%)
EXE-i新興国株式(0.4354%)
を組み合わせてインデックス系のポートフォリオとしている
あとは個人的な好みで米国社債系投信(0.756%)もあるから
平均信託報酬は0.50%くらいになっている
この状態で
株:債券≒6:4
先進国:日本:新興国≒69:3:28

EXE-i新興国株式にしているのは韓国が含まれていないから
バランスファンドをベースに個別インデックスを足して
自分好みのポートフォリオをつくるのがいい

96 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/22(日) 13:56:13.24 ID:qTFOFIF90
89です。

やはり外貨建て主流の方が多そうですね。

>>90
良かったら円安の方が怖い理由を教えて頂けませんか?

>>93
日本は怖いのは同意で、10%しか入れてない。
でも、そうすると円建てが低く為替が怖いのでヘッジしています。

>>94
実は、今年から変更したので利益が出てるとまでは言えるほどやってません。今は元本割れしていませんが。
それまではバランス全投資(セゾン投信)だったけど、リーマンショックで為替リスクを強く感じました。
昨年末ようやく戻ったので、仕切り直しで考えてこうなりました。

97 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/22(日) 14:05:57.93 ID:i8Y2MEvx0
円建て分はただの定期預金へ

98 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/22(日) 15:21:48.80 ID:8vxpjCeg0
>>84
そこなんだよね、結局。
バランスファンドはNISA専用のリバランスのためかな。

99 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/22(日) 15:23:44.83 ID:8vxpjCeg0
>>89
長期で投資してる人なら円高/円安の上下幅は利益みたいなもんだからね。
まぁ円安による収益よりも円高によるマイナスのほうが怖いなら為替ヘッジでいいと思うよ。
債券なんてド安定になるし。

100 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/22(日) 15:28:42.12 ID:PTlVrOmN0
【アーナルと】ポエムで語る株式相場20【コーナル】
177 : ◆fMJaYqDl.Y [sage]:2012/07/10(火) 13:52:36.89 ID:4Y1H+6KX0
>>173
カ、カ、カw
三井不動産でっしゃろ?わては昨日仕入れた1400の地所は利食いました
後は今日仕入れた1412ですわ、って変な関西弁だな、☆さんに特訓して
貰おう(笑)

101 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/22(日) 17:08:15.99 ID:tnyACuAa0
こうやってスレの住人と熱く語り合っとると、ラスボスに挑むPT編成を考えとるみたいだおね

102 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/22(日) 18:53:11.48 ID:Glvu5gKq0
>>99
外債の為替ヘッジ有りって、今は危なくねーか。特に長期では。
どうみても、あとは低金利バブルはじけるの待つだけのような。

103 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/22(日) 18:58:28.08 ID:XtMa30cO0
>>102
そう言ってても意外と金融危機起こって債券高低金利維持にあっさりなっちゃう事もあるんだよな
リーマンショックの時もそうだった。為替ヘッジ有り債権持ちが報われてた
個人の思想やリスクに対する考え方によると思う

104 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/22(日) 19:11:11.40 ID:4VNk6Vzz0
>>102

株とバランス良く持てばいいだけ。

債券が沈んでも株が吹き上がればトータルで儲かる。

105 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/22(日) 19:13:39.80 ID:Glvu5gKq0
>>103
米国債10年が1.5%とかあるのなねぇ〜。
あと、金融危機って、次は債券バブル崩壊は考えなくていいの?

106 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/22(日) 19:56:22.30 ID:4cUBhYkA0
先進国債券を買うならもっと金利が上がってからで十分
それまでは株100%でいい

107 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/22(日) 20:51:32.80 ID:lKd4VPpq0
先進国株式はあげ過ぎの感じなので
全部売っちまった。
今、騰落率が下火なのは新興国債券だ。
これにぶっこむ。
新興国株式も上げてきてるので、これにも期待だな。

108 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/22(日) 23:22:29.77 ID:hrXQsfFH0
暴落こそ買い時だ。つまりロシア株が必ず儲かる。

109 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/23(月) 00:25:46.36 ID:LmzfZm6e0
>>95
信託報酬は大事だが、純資産の方が重要だな。
純資産少なくて解散されたら全く意味が無い。

110 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/23(月) 01:36:49.22 ID:4QCC1jDy0
eMAXISやSMTはバラで買うよりバランス型買った方が信託報酬は安い
UFJや三井住友の銀行口座で買うならバランス型買った方がいい

証券会社で買う場合には、ニッセイ中心に組み合わせれば信託報酬は安くなる
しかしリバランスの費用(主に税金)を考えるとバラで買うのが本当に安いかは微妙

リバランスはしなければパフォーマンスは確実に落ちる
これはいろんな本に書いてあるし、ネットにも落ちてるから一回調べてみた方がいい

バランス型が「リバランスのしすぎでパフォーマンスが落ちる」などということは無い
個別のアセットクラス調べて足し算と割り算してみるといい

111 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/23(月) 01:57:33.25 ID:4QCC1jDy0
というわけで俺はバランス型全力なのだな

個別でいろいろごちゃごちゃやる奴は買い物するのが好きなんだと思うんだよな
毎月分配型含めて50とか200とか買う奴もいるっぽいが、俺にはそういう性癖が無い

俺の場合には親名義の金を1億以上預かってるっていう事情もある
俺のUFJ、俺・父親・母親のSBI、4つ口座あるからな
面倒くせえからバランス型買ってほったらかしだわ

112 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/23(月) 02:03:47.61 ID:h1fCE3ay0
      /           :ヽ
    /              :\
   ./            ,,,,;;::''''' ヽ
  /    ,,,,;;:::::::::::::::       __   ヽ
  |   .  __       '<'●,   |
  |.   '"-ゞ,●> .::            |
  |           ::: :⌒ 、      |
  ヽ.      ;ゝ( ,-、 ,:‐、)      |  へーすごいじゃん
   l..            |  |      |
   |        __,-'ニ|  |ヽ_     |
    ヽ:        ヾニ|  |ン"    /__
    .ヽ:        |  l, へ      ::::ヽ,
     l.:`.         / /  , \  /ヽ  ::\
     `、:::::       |    ̄ ̄\/ ノ    :::ヽ
      |::::::      |      ー‐/ /      ::::\

113 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/23(月) 02:07:54.15 ID:rniDSVip0
自分語りくっさ

114 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/23(月) 03:19:58.36 ID:iaxzDROK0
>>102
そのときがきたら、多分債券だけの問題ではないと思う。
株も全滅、リートはもちろん、結局ダメージが一番少ないのが債券という結果に。

115 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/23(月) 06:03:05.39 ID:kuZyJYi20
>>110
手数料を稼ぎたい人がいるからそういう本が出てくるんだよね
リバランスはリーマンショックのような信用収縮が起きたときにやれば十分
基本的に売りはお金が必要になったときにやればいい
売るタイミングが分かるなら短期集中投資すればいいと思う

中身がインデックスの組み合わせだとしても
バランスファンド自体はインデックス投資家が嫌うアクティブファンドだよ

116 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/23(月) 06:40:41.04 ID:4QCC1jDy0
>手数料を稼ぎたい人がいるからそういう本が出てくるんだよね

はぁ?手数料ってなんだ?

>バランスファンド自体はインデックス投資家が嫌うアクティブファンドだよ

こんな話は聞いたことが無い


>>115ってインデックス投資してない奴だと思うんだよな
このスレ見てるとこういう奴は非常に多い

117 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/23(月) 07:03:03.17 ID:SLzVXTw00
何かの指数に連動するのがインデックスでそうでないのがアクティブなんだから、バランス型はインデックスではない
運用会社が組成も好きに決められるしな

118 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/23(月) 07:05:06.48 ID:kuZyJYi20
>>116
信託報酬は目安であり実際の経費率ではない
パッシブファンドは市場のルールに従い
アクティブファンドはファンドのルールに従う

119 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/23(月) 08:48:18.12 ID:ySDfIfBC0
インデックスは指数に連動しますって宣言してる
バランスはこういう組成でいきますって宣言してる
気に入った宣言のファンドを買うだけじゃん

120 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/23(月) 09:36:27.03 ID:E28Rngln0
そういえば、バランスファンドのその他経費って、個別ののインデックスファンドに比べてどうよ

121 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/23(月) 10:46:51.22 ID:uUDl9j5p0
リバランスの目的はリスク調整
過大になったリスクを下げるためにやるべきとどんな教科書にも書いてある
でもリスクを下げるとリターンがどうなるか知ってるだろ?
これこそ頻繁なリバランスがパフォーマンスを下げる理由

122 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/23(月) 11:29:05.06 ID:iaxzDROK0
それじゃあバランスファンドはこのスレに属さないとなるけど、各パーツはインデックスだからなぁ。
比率が自分であるか、お任せするかの違いはあるけど。

123 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/23(月) 12:00:36.93 ID:uUDl9j5p0
インデックスのバランスファンドがスレチかどうかなんて話はしてないが

124 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/23(月) 12:20:15.43 ID:NjOBfpJmO
>>121
リバランスは逆張りだからな
パフォーマンスの良いファンド(の率)を減らし(戻し)て、パフォーマンスの悪いファンドを増やす

125 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/23(月) 12:32:58.24 ID:WGuP7nPD0
いまから買いにいける価格帯のインデックスファンドってあるの?

126 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/23(月) 12:50:00.68 ID:aZ19T1vT0
>>121
リスクとリターンの関係を間違えてる。やりがちな勘違いの一つ。

ハイリスク・ハイリターンもローリスク・ローリターンもあるし、
残念ながらハイリスク・ローリターンもある。
ただし、ローリスク・ハイリターンはない。

リバランスしないと若干ハイリスク・ローリターン気味になる。
リバランスすることで、リスクとリターンの関係を是正できる。

127 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/23(月) 12:50:01.59 ID:PS3xMTMp0
>>125
ETFで1571、1356
将来上がり続けると思考停止して積み立て

好きな方を選べ

128 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/23(月) 14:25:39.91 ID:uUDl9j5p0
>>126
価格変動で変わるのはポートフォリオの時価であって期待リターンでもリスクでもない
含み益が無くなる前に利確したいという心理がリバランスは合理的だと思わせてるだけ
長期投資しているにもかかわらず、やってることは含み益を利確して複利効果を捨てること

そもそもリバランスとは売買であって、タイミング投資の一つ
そのタイミングが読めるのなら分散投資をする必要は無いし、レバレッジ投資したほうがさらに儲かる

129 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/23(月) 15:37:05.75 ID:uUDl9j5p0
>ハイリスク・ハイリターンもローリスク・ローリターンもあるし、
>残念ながらハイリスク・ローリターンもある。
ここでのリスクの意味はぶれの大きさだけど

>リバランスしないと若干ハイリスク・ローリターン気味になる。
ここではリスクを高値から値下がりする危険があるという意味で使ってる
やりがちな勘違いの一つだね


リバランスは上がったら下がり下がったら上がるを前提にしてるわけだから
下がってもいずれ上がるのであれば長期投資においては売る必要がない
一見すると売ったことでリスクを下げてるようだが持たざるリスクを背負ってるわけだから長期投資とは矛盾する

130 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/23(月) 17:01:36.10 ID:iKopAL9b0
リバランスはうるさく言う人もいるけど
昔のデータでやったほうがよかったってだけで
いまどきは売ると損をする
確実なやり方じゃない
つまり、どうでもいい話のひとつ

131 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/23(月) 17:29:55.00 ID:NjOBfpJmO
>>130
>いまどきは

それはタイムスパンの問題だろ?
調子の良いファンドを売って、芳しくないファンドを買う訳だから
短中期的には裏目に出る(見える)ことも多い

ずっと芳しくなかったら、最初の銘柄選定が間違ってた、と

132 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/23(月) 18:52:52.33 ID:ASZKQ6GQ0
買付金額だけ調整してリバランスすればよろしい

133 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/23(月) 19:54:23.03 ID:kuZyJYi20
株に天井は無いから今年の高値が10年後の底値かもしれない
だから株を売るつもりは全くない
余裕資金を無心で毎月積み立てるだけの簡単な仕事

134 :126:2014/06/23(月) 19:54:27.67 ID:aZ19T1vT0
>>129
勝手読みで批判されても困るw
一貫してリスクは変動(σ^2)の意味で使った。

俺が投資でリスクというときは、変動かテイルリスクを指す。

> リバランスは上がったら下がり下がったら上がるを前提にしてるわけだから
> 下がってもいずれ上がるのであれば長期投資においては売る必要がない

意味がわからないが、たぶん何か勘違いしてる。

135 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/23(月) 19:55:55.24 ID:jsVUdXAm0
>>116
> >バランスファンド自体はインデックス投資家が嫌うアクティブファンドだよ
> こんな話は聞いたことが無い

それは、このスレに居た期間が短いからだな。

バランスファンド全体のベンチマークになる指数は無いだろう?
指数がないなら、それはアクティブファンドだよ。

136 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/23(月) 20:58:15.38 ID:IB9HekJS0
>>134
σの意味だと値下がりした時もリスクが上昇したことになり売却しなければならない
いつ買うの?

137 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/23(月) 21:22:44.82 ID:NjOBfpJmO
>>126
>リバランスしないと若干ハイリスクローリターン気味になる

じゃなくて、当初に設定したリスク/リターンのポジションからズレるだけ

138 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/23(月) 21:43:25.83 ID:IB9HekJS0
期間の取り方によってリスクリターンなんていくらでも変わる
でも所詮は過去のデータから得る安心感でしかなく
ゴールデンクロスだから買ったほうがいいと言ってるのと同じことなんだよね

139 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/23(月) 22:02:40.24 ID:Dbq/gWEt0
このサイトどう?
レラティブストレングス投資
インデックスファンド使ってトレンドフォローするってやり方
http://etftrendfollow.seesaa.net/article/398723005.html

140 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/23(月) 22:30:03.89 ID:aS3oxO7t0
買いのリバランスは、利益確定ができないからあまり意味が無いと思う。

141 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/23(月) 22:34:28.91 ID:7AVdORo50
>>140
投資額を増やすならほぼ同じ

142 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/23(月) 22:39:43.10 ID:9Dj8MgoX0
結局、リバランスもタイミングで利確したり、投資したりしてるだけだから、
タイミング売買の一種。必死でやらないといけないものでもない。
どうでもいい。

143 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/23(月) 22:43:48.83 ID:aS3oxO7t0
1年に1回バランス調整する簡単なお仕事ですけど
タイミング売買といっても機械的で判断の余地も殆ど無いし
人それぞれか

144 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/23(月) 22:45:04.96 ID:rniDSVip0
売りのリバランスだと税金を支払うハメになるので
可能なら買いのリバランスでやった方がベター

145 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/23(月) 23:01:35.41 ID:ASZKQ6GQ0
納税は先延ばしにした方が税金分が複利効果で有利なんです

146 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/23(月) 23:24:07.80 ID:WnY5tEwi0
結局はベスト(と思っていた)ポートフォリオに戻すのがリバランスってことでしょ

147 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 00:45:40.50 ID:FAdQmZff0
>>146
その時々でポートフォリオは変えても良いんだよ
個人の状況とかリスク/リターンの度合いとか変わるから
ただ、欲に目が眩んだポートフォリオの変更止めた方が良い
素人判断は往々にして誤るから

148 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 06:00:47.31 ID:zFbNRUb70
株のリターンが欲しいなら黙って株を買い続けたらいいんだよ
リスク管理だのリバランスだの投資本やブログに踊らされあれこれ手を出すから
早い段階での利確とナンピン買いや税金の先払いを繰り返してパフォーマンスを下げる

長期投資で最も重要なリスクは信用リスク
このリスクは上値がないくせに底値はゼロだ
でもインデックス投信なら安い経費で銘柄分散でき信用リスクを小さくすることができる
残るのは価格変動と為替リスクだけ
これらは青天井だから取ってもいいリスクでありリターンの源泉でもある

目先の高い安いに惑わされずインカム資産を再投資し続けたらいいんだよ
ただしどのインデックスを選ぶかは自己責任
リスクを取らないとリターンは得られないからね
迷ったら全部買ってリバランス無しで同じように積み立ててもいい
全資産の平均リターンが得られる

149 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 06:04:47.42 ID:LxEed8Bw0
リバランスってのは「安く買って高く売る」を部分的にやることだから
これをやらないのは必ずパフォーマンスが落ちる

ただし、インデックス市場の黎明期の2007〜8年と今とでは税金が全然違うから
本やブログを読む時にはここは注意する必要がある

150 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 06:16:34.55 ID:LxEed8Bw0
「買い増しによるリバランス」というのは運用資金が年収の5倍を超えると無理になる

例えば年収1000万の奴が株3000万、債権2000万持ってたとして、
株が20%値上がりするだけで「買い増しによるリバランス」は不可能

俺の場合には運用資金が年収の20倍超えてるから、株が5%値上がりするだけで制御不能になる
運用資金が数百万レベルの貧乏人ならどうでもいいのだろうがな

151 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 06:22:13.98 ID:LxEed8Bw0
なんかおかしなこと書いてるアホが一匹いるが、
バランス型のインデックスファンドというものは合成指数に連動して機械的に運用されるものだから、
これを「アクティブファンド」などと言う基地害は世の中に誰もいない

「インデックス投資家にはバランス型が嫌われる」などと言ってる馬鹿は
セゾンの存在知らないか頭が悪くて気がつかないかその両方

152 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 06:29:30.92 ID:LxEed8Bw0
@今の税制でA運用資金が年収の5倍超えてる奴は
バランス型買ってほったらかしにするのが最強なはず

しかしインデックスいじってる限りは確実に資産は増えるから
細かいことはどうでもいいと言えばどうでもいい

好きにしたらいんじゃね?

153 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 07:06:51.77 ID:zFbNRUb70
なんか分かってないやつがいるね
なんでインデックスファンドを買うのか思い出せ
ファンドマネージャーが余計な売買してパフォーマンスを落とす投信がたくさんあるからだろ?
プロでさえそうなのに素人がリバランスしてなぜパフォーマンスが上がると思うのか
平均狙いでインデックスを買ってるんだからリバランスは必要ない
まあリバランスというタイミング投資のリスクを取ってリターンを狙うのも一つの投資だけど
そもそもの平均を狙うという趣旨からずれてるよね

154 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 07:12:47.58 ID:RfTy9Mj10
>>153
アクティブファンドのリバランスと、インデックスファンドで組んだポートフォリオのリバランスがごっちゃになってるな

後者の場合は最初に比率が決めてある亜kら、リバランス効果が確かに効果的である以上はやっても問題ない
利益確定して税金を支払う事になるから年1〜2回で十分
出来ればリバランスは追加入金による購入で行うのがベター

それだけの話

155 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 07:17:01.87 ID:RfTy9Mj10
アクティブファンドの場合はファンドマネージャーの恣意的なリバランスになるが、
インデックスファンドの場合は市場の平均を目指すという目的が存在する
よってリバランスも合理的な行為になる

さらに税金や手数料を減らすのが合理的なので、リバランスは追加入金でやるのが良い
また年齢によって比率を変化させたならその時にやる事

156 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 07:23:09.94 ID:zFbNRUb70
>>154
リバランスすればそれはアクティブファンドと同じ
ファンドマネージャーが投資家でインデックスファンドをファンドオブファンズで運用するアクティブファンド
インデックスとは売買タイミングと関係無い市場平均

157 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 07:32:15.85 ID:RfTy9Mj10
リバランスすれば即アクティブファンドって暴論にも程があるなw

158 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 07:56:04.70 ID:+5nChhhb0
バランス型のアセットアロケーションがたまたまが自分の望むアセットアロケーションと一致する人ならバランス型にしておけばいいんじゃね?

159 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 09:29:30.00 ID:LijzcajC0
年齢によってターゲットとするポートフォリオの割合も変わるといるボーグル信奉派にとって
バランスファンドは使いにくい

160 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 09:51:35.92 ID:qD5cust50
リバランス効果をemaxisの8資産均等型とemaxis個別をホールドした場合で調べてみた

2011/10/31〜2014/6/23

8資産均等 158.2%

日本株   173.5%
先進国株  195.4%
新興国株  142.8%
日本国債  104.7%
先進国債  142.4%
新興国債  135.6%
日本REIT  196.6%
先進国REIT 181.4%
平均     159.1%

バランスのほうが信託報酬が安いにもかかわらず
個別をリバランスせずホールドしてたほうがいい結果だった

161 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 10:08:14.29 ID:qD5cust50
>>160は2011/10/31を100%とした総額の値

162 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 10:27:50.05 ID:zfrtVSqF0
計算したけど
8資産均等型が159.7900%
バラで持ってた場合が 159.0511%
じゃね?

163 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 10:31:12.89 ID:qD5cust50
これと逆の相場であれば当然パフォーマンスも逆になりバランス>個別となる
つまり、下げ相場には強いが上げ相場には弱くなるから
市場平均は右肩上がりであるという前提において投資するなら
リバランスはパフォーマンスを下げる要因となる
まして個別で税金を払ったりすれば確実に負ける

値上がりするほど期待リターンが大きい資産が減り期待リターンが小さい資産が増えるのだから当然の結果かもしれない


>>162
2011/10/31は10,100です。10,000ではありません

164 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 10:35:19.77 ID:zfrtVSqF0
>>163
あ、そうか
メンゴメンゴ

165 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 11:07:47.81 ID:TPxFj19K0
リバランスは、タイミング売買の一種
売買することで、市場平均からかなりずれてしまう。
ただのアクティブファンド。

166 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 11:09:13.93 ID:TPxFj19K0
なので、リバランスは、やりたければやってもいいが、
やらなくてもよい。どうでもいい話。

167 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 11:26:06.58 ID:qD5cust50
まあこの例だと3年で1%程度の差なのでリバランスするタイミングと資産クラスさえ間違わなければ
アホールドした単純市場平均よりパフォーマンスをよくすることは可能だったかもしれないね
ファンドマネージャーの腕しだいでいくらでもパフォーマンスが変わるってことだ
税金がもったいないバランス型投信派の人はファンドマネージャーに期待すればいいし
個別リバランス派の人は税金以上にパフォーマンスを稼げるようタイミングと資産クラスを吟味すればいいだけ
買いだけでリバランスする人も底値さえ見誤らなければリターンが改善するだろう
面倒くさい人はアセットアロケーションなど無視でひたすら積立
好きな方法を選べばいい趣味の世界

168 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 11:33:39.67 ID:0w1JsuWhO
>>150
>>150
リバランスなんてそこまで神経質にやらなくても効果あるんだよ
1%レベルで合わせなくても、複数年掛けて調整しても良い

実績が残ってるなら、几帳面にリバランスしたときとリバランスなしとか買付のみでリバランスした時とかと
利益率の差を計算してみたら?

169 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 12:01:09.58 ID:cHRVo3jb0
リバランスせずに、100万程貯めたらVTへリレー投資でもいいかなと

170 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 16:07:19.86 ID:jY2/3VLS0
リバランスって
ナンピンの逆張りだよね
日本以外でやってる人っているの?

171 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 18:22:30.66 ID:GjBecXaE0
>>170
http://en.wikipedia.org/wiki/Rebalancing_investments

172 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 19:05:25.64 ID:x+i5oe3C0
http://www.smtam.jp/shared/pdf/report_column/archive/stam/671.pdf
住信アセットマネジメント リバランスの効果

3年ごとのリバランスが一番高パフォーマンス

173 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 19:42:09.37 ID:zFbNRUb70
売る側のレポートを真に受けるやつがいる
3年毎といえばリーマンショック前後のちょうど天底のスパンに近い
そのタイミングを的中させたらパフォーマンスも上がるだろうね
これからの未来も3年毎に天底が来るなら無敵の投資法だな
むしろ先物で全力してもいい

174 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 19:47:15.45 ID:x+i5oe3C0
計算期間:1984年12月末〜2011年8月末 読めず?

175 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 19:52:31.35 ID:qFmkC1TKi
VT自体は良い商品だとは思うが、「これ一本で手間なく世界の市場が手に入るよ!」っていうのにちょっと違和感
為替交換とか確定申告とかのがよっぽど面倒じゃないか?

176 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 19:53:19.13 ID:z+BlFZ3X0
>>169
税金20%払ってVTへのリレー投資は全く意味が無いな。
同じようなインデックスを持ってた方がパフォーマンスいいよ。

177 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 20:00:27.73 ID:HaKZEA920
リバランスの効果はアセットアロケーションや期間や税制で
変わるんだろうけど、放っておくとリスクの取り過ぎに
なるかもしれないから緩くやったほうがいいんじゃないの。

178 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 20:19:58.73 ID:zFbNRUb70
>>174
MSCIのチャートを見なよ
あと国内債券が多いから効果あるよ

179 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 20:24:24.39 ID:Fvjn1VSD0
含み益が資産の30%として、リバランス売りするとなると、
6%以上乖離ある資産に移すなど必要だし、儲かってる人ほど
判断難しいね。

180 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 21:30:40.32 ID:qfZXDST30
リスクとりすぎとか、株だけ持てばいいとかいう人にいえよ。

181 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 21:52:34.95 ID:vHeQS6sK0
目標がなければリバランスしなくてもok

182 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 22:44:56.96 ID:B8JnZySk0
ドルコストなら毎月少しつづ買いでリバランスしてるのと一緒だよね?

183 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 22:45:08.38 ID:CwjtHA0x0
>>181
ここのやつらは、儲けよりじゃなくて
如何にリファレンスする指標に
連動するかが目標だよ。

184 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 23:05:29.61 ID:FAdQmZff0
>>182
でんでん違う

185 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 23:35:14.27 ID:Pxankn2S0
毎月の収入や支出がばらついたり、債券の満期が来たりするので、
投資額も毎月変えているんだが、これだと毎月のリバランスに近くなってしまう。
皆さんはどうしてます?
(平均年収−平均支出)÷12=投資額 とか?
もし、債券の満期が来たときに、いい債券がなかったら、
目標ポートフォリオに近づくように投資しますよね?

186 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/24(火) 23:49:33.18 ID:q0dGdjzY0
>>176
VTと同じようなインデックスって例えば何ですか?

187 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/25(水) 01:13:34.89 ID:T6iird6+0
>>163
>市場平均は右肩上がりであるという前提において投資するなら
>リバランスはパフォーマンスを下げる要因となる

感覚的には納得したが、反例を1つ。
株が5倍に債券が2倍になる年が50年と、株が2倍に債券が5倍になる年が50年とする。
株だけ持ってると100年後には10^50倍となるが、
50%ずつ(=リバランス)持ってると3.5^100倍(12.25^50倍)となる。

平均リターンが、株式>>>>>>債券 とか
株式と債券の相関が大きい、といった前提があると思う。

188 :187:2014/06/25(水) 01:29:47.43 ID:T6iird6+0
株式と債券の間に、
A) 平均リターンに何%差があれば、
B) 平均リターンが何倍違えば、
C) 正の相関がどの程度大きいと、
リバランスは負けるのか?
という疑問が生じた。

そこで、C)を検証するために、
株式のリターンをNORMINV(乱数A,0.07,0.15)
債券のリターンをNORMINV(乱数B;0.03;0.0643)
とおいて100年分の計算をした。
(債券のリスクが実際より大きい気もするが、適当に決めた)

なお、
株式80%債券20%で始めたあと、リバランスしない場合がする場合に勝つのは、
株式連勝(または債券連勝)の場合なので、株式100%の場合だけを考えることとした。

189 :187:2014/06/25(水) 01:30:43.09 ID:T6iird6+0
結果は、以下のようになった。

完全な正相関(乱数A=乱数B)の場合と、
無相関(乱数B=0.00001)の場合は、株式100%が常に勝った。

完全な逆相関(乱数A=1-乱数B)の場合に、
株式が100年で約0〜80倍になるとき、債券が有利
約80〜110倍になるとき、株式80%債券20%が有利
約110〜160倍になるとき、株式90%債券20%が有利
約160〜になるとき、株式100%が有利
との結果が得られた。

190 :187:2014/06/25(水) 01:44:34.39 ID:T6iird6+0
訂正しておきます

×リバランスしない場合がする場合に勝つのは
○リバランスしない場合がする場合に(対して)勝つのは

×約110〜160倍になるとき、株式90%債券20%が有利
○(株式が)約110〜160倍になるとき、株式90%債券10%が有利

×約160〜になるとき、株式100%が有利
○約160倍〜になるとき、株式100%が有利

191 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/25(水) 01:59:31.41 ID:seLobjkY0
ブログでも作って持論はそちらで展開してくださればよいのにw

192 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/25(水) 04:42:01.99 ID:H152Zxux0
久しぶりに有益な語り合いをしてるな。
よしよし。

193 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/25(水) 05:51:20.77 ID:7xckfXJO0
リバランス効果のメリットについてはちゃんと調べたサイトがあるから見てくりゃいいのに
見てればリバランス即アクティブファンドなんて意味不明な結論にはならないだろ

194 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/25(水) 06:09:49.69 ID:7XliJlRG0
アクティブの反対語はインデックスじゃなくてパッシブなんだよ。

ルールに則って(定期的に、あるいはバランスの崩れが一定値に達したら)
リバランスするのはパッシブ運用。

アクティブじゃない。

195 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/25(水) 06:11:40.05 ID:7XliJlRG0
そして、インデックスに考えも無しに追従するのもパッシブ運用な。

196 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/25(水) 07:24:50.31 ID:H152Zxux0
でもeMAXIS 8バランスは毎日リバランスでしょ。
せめて一ヶ月ごとか一年ごとのファンドがあればいいけど。

197 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/25(水) 07:28:11.17 ID:HrftmATA0
JPX400に追従するファンドってどっちだと思う?
ファンドがパッシブでもインデックス自体がアクティブにやや近い気がするが。

198 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/25(水) 07:36:58.70 ID:H152Zxux0
普段は野村 内外7資産(為替ヘッジ)を積立して、急な円高が発生したら海外5資産をスポット購入が俺スタイル。

199 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/25(水) 09:01:13.17 ID:MevbRa/M0
商品の仕組みが分かってないアホが紛れ込んでるから話がとっ散らかる

インデックスでリバランスしても証券会社は儲かるわけではない
バランス型のリバランスは一定のルールに基づいて機械的に行うのであって、
ファンドマネージャーが恣意的にやるものではない

200 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/25(水) 09:12:02.18 ID:MevbRa/M0
分散投資におけるリバランスの効果

http://www.morningstar.co.jp/fund/analyst/2010/4q/MFA120101104.html

以下の期間でリバランスを行った場合のリスク・リターン

      リバランスなし 1ヵ月毎 6ヵ月毎 1年毎 3年毎 5年毎
A:年率リターン 4.95% 5.33% 5.71% 5.43% 5.27% 5.45%
B:年率リスク 13.43% 12.72% 12.66% 12.62% 12.34% 12.45%
A/B 0.37 0.42 0.45 0.43 0.43 0.44


上記のリバランスの結果は国際株式40%、国際債券40%、国際REIT10%、コモディティ10%という基本配分比率で過去15年間という限られた状況下の結果だ。
したがって他のリスク特性を有する金融資産との組み合わせや異なる算出期間を用いた場合には異なる結果になるものの、
長期間のデータではリバランスを行うことが運用効率の向上やリスクの低減につながる可能性はきわめて高い。
上記の条件では6ヵ月経過でもっともリターンが高くなったが、実際の売買の負担等を考慮すると長期投資が前提であれば
1年ないし3年程度のスパンでリバランスを行うといいかもしれない。
また、市場の急変動で特定の資産が基本配分比率から10%超といった大きな乖離を見せた際もリバランスを行うように心がけたい。

201 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/25(水) 09:23:32.87 ID:MevbRa/M0
リバランスってのは「(株やリートが)高い時に売って安い時に買う」ということだから
やった方がいいに決まってるんだよ、常識的に考えて
ただまぁ税金とかウザイからついついやりそびれるのだろう
それならばバランス型を買って放置するのが一番いい

普通の中流なら、
@普通預金300万だけ残して残り全額全力でSBIで世界経済インデックスを買う
A必要があれば躊躇なく取り崩す

この戦略ともいえないような単純な資産運用で
投資信託関連スレの住人ほとんど全員をアウトパフォーム出来てしまうだろう

大変残念なことに、これが真実

202 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/25(水) 09:33:00.84 ID:oCTOMTK80
安い時に買うとかタイミング法と同じこと。
ふだんタイミングをバカにしといて、タイミング法って。
それならタイミング法はありと認めてから。

203 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/25(水) 09:35:49.78 ID:MevbRa/M0
アホが紛れ込むから話がとっ散らかるんだよな

202 :名無しさん@お金いっぱい。 [sage] :2014/06/25(水) 09:33:00.84 ID:oCTOMTK80
安い時に買うとかタイミング法と同じこと。
ふだんタイミングをバカにしといて、タイミング法って。
それならタイミング法はありと認めてから。

204 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/25(水) 09:38:06.91 ID:oCTOMTK80
>>203
おまえがアホ

205 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/25(水) 10:59:33.99 ID:H152Zxux0
リバランスついでにバランスファンド調査してきたけど
eMAXISや野村は一ヶ月周期。
世界経済インデックスファンドは一年周期でリバランスだった。

206 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/25(水) 11:18:47.17 ID:oCTOMTK80
eMAXISは、サポートに聞いたら毎日って言ってたけど、
まちがえだったのか。

207 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/25(水) 11:58:51.67 ID:H152Zxux0
>>206
俺も毎日かと思ってたけど、証券会社やいろんなブログで毎月と書いてあったからそれにしてみた。

208 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/25(水) 12:18:37.14 ID:H152Zxux0
Q. SBI スゴ6のリバランス頻度

A. 基本的には行ないません。
日々の資金の出入りを基本配分通りに配分することで、
小さなブレは調整されると考えています。

年金運用の経験から、プラスマイナス5パーセント以内の乖離であれば、
放置しておいた方が取引コストが抑えられる分だけ、
長期的に高いリターンが得られるという検証結果があります。

209 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/25(水) 12:36:07.46 ID:aPO3Bnwri
山崎さんの本を読んで、運用実績から見るとインデックスファンドの方がアクティブファンドより投資対象として好適なのは理解したんだけど、例えば日経平均がこれから上がるのか下がるのかなんて誰もわからんよね?
配当金や優待券も無いわけだから、ただのギャンブルって理解でいいの?

210 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/25(水) 14:45:18.96 ID:oCTOMTK80
これから資本主義は崩壊しそうで、あまり勝てる気がしない。
そういう人にとってはかなり苦しいギャンブル。
勝てる気マンマンの人にとっては、固定収入。

211 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/25(水) 15:14:35.95 ID:aPO3Bnwri
株価がピークだった1989年にも勝てる気マンマンでインデックス買った人がいたわけだよね?
上がるか下がるかわからないんだからギャンブルじゃないの?
http://i.imgur.com/Wg21zKO.jpg

212 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/25(水) 15:16:50.22 ID:oCTOMTK80
日経もってきたら、ダウは上がっているからっていわれる。
いつものパターン。

213 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/25(水) 15:24:27.54 ID:UalRi3fz0
長い目で見れば株は右肩上がりというが
自分が生きていて楽しくお金を使えるうちに
その「長い目」の時期がくるかどうか
という意味ではギャンブル

214 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/25(水) 15:25:03.87 ID:aPO3Bnwri
短期で下がっても、長期で見ればいつかは戻すだろうって事かな。

215 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/25(水) 15:30:05.82 ID:oCTOMTK80
超長期でみたら、いつかは地球が滅ぶから、株価はゼロにもどる。

216 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/25(水) 15:36:09.41 ID:FtljrRc70
>>215
その前に宇宙へ移住するからスペースコロニーREITに全力

217 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/25(水) 15:37:13.00 ID:H152Zxux0
地球資産だけに投資するとか。リスクヘッジしろよ。

218 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/25(水) 16:23:47.65 ID:iryPo7ju0
しかし1000年後とかにはマジでいわれてるのかもな
「地球と火星だけじゃダメだな、これからはアンドロメダだ」とか

219 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/25(水) 16:49:29.20 ID:/gT2UQjB0
優秀な人工知能のロボットを作る会社の株が人気だったり。

220 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/25(水) 18:06:40.72 ID:m60fPveWO
>>219
優秀な人工知能のロボットが経営判断をする会社の株だろ

221 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/25(水) 20:19:02.43 ID:xmeiqaYY0
世界の株式市場に占める日本の割合は1割以下

地球だけに投資するのはアフォ、今は太陽系インデックスが標準っていう時代がくるのかねw

222 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/25(水) 20:27:30.07 ID:oCTOMTK80
2001年宇宙の旅を信じていたときもあったが、
人類には、宇宙は無理。
スペースシャトルも途中で爆発するレベル。

223 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/25(水) 20:29:48.78 ID:7xckfXJO0
スペースシャトルは構造が複雑過ぎた
宇宙に行って帰ってくるだけなら枯れた技術の方が良い

224 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/25(水) 21:29:53.62 ID:xGR7fkHS0
オルタナティブがいろいろあるけど
結局は株と債券に帰ってくるんだよな

225 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/25(水) 21:31:06.90 ID:L5Yt2lN70
しかしダウは上がりたくてしょうがないって動きに見えるな
ちょっとしたいいニュースで爆上げ
悪いニュースでも出尽くしで爆上げ しそう
ダウインデックス買ったわ

226 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/25(水) 23:19:13.88 ID:NrWQg6Wy0
これが>>225最期の言葉であった

227 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/26(木) 01:10:59.88 ID:x42qe1De0
俺は逆張りタイプなんでね、これからもバランスファンドとともに生きる。

228 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/26(木) 09:32:58.02 ID:+FoKFxB30
無分配型インデックスによる運用でも、リバランスせずに思いつきでアセットアロケーション変えたりすると
1%程度パフォーマンスが落ちるのだろう

毎月分配型アクティブは信託報酬(運用成績にほぼ正確に反映される)と税金だけで2%程度不利
標準的な毎月分配型投資家はアセットアロケーションもリバランスもへったくれも関係なく
購入手数料払って思いつきでタイミング売買するアホが多いから、さらにパフォーマンスは落ちる
しかしそれでも定期預金全力よりは期待リターンは高いのであろう(それに満足するアホは多い)

投資対象     戦略                    期待リターン
インデックス   定期・乖離率によるリバランス        5〜7%
インデックス   リバランス無し、投資比率を気分で変える   4〜6%
毎月分配型    ノーロード、長期保有            3〜5%
毎月分配型    購入手数料払っていい加減なタイミング売買  1〜3%
定期預金・国債  キャンペーン乞食              0.3〜1%

大体こういうイメージなんだよな
大体な

229 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/26(木) 11:02:11.95 ID:uASe3TyY0
>>201
世界経済〜の方がemaxisよりいいんですか?

230 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/26(木) 11:10:17.93 ID:hg92kYgb0
>>228
思いつきだろうとアセットアロケーション変えるのはリバランスだと思うよ

231 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/26(木) 11:29:22.35 ID:4+Hyq/tf0
>>230
アセットアロケーションを変えるのはリアロケーションという。
普通は計画的に変える。

232 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/26(木) 11:46:07.34 ID:hg92kYgb0
いや、言葉の定義とかじゃなくてやってることが同じってこと
結局はタイミング売買だから
   定期・乖離率によるリバランス > 投資比率を気分で変える
になる根拠が無いんだよね
それこそ猿ダーツで変えたらパフォーマンスがよくなるかもね

233 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/26(木) 11:53:38.32 ID:hg92kYgb0
例えば1年の中で今月リバランスするのと来月リバランスするのではおそらく数%変わるだろうね
これが10年20年積み重なるとパフォーマンスの差は大きく開くかもしれないし勝ち負け混在で変わらないかもしれない
結局はタイミングなんだよ

234 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/26(木) 11:56:45.91 ID:4+Hyq/tf0
>>232
言葉を変えてるという事は、意味が違うと皆が理解してるから。
君は理解できてないだけ。
俺は教えるために書いてる訳じゃないから、理解できないならそれでいいよ。

235 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/26(木) 12:02:35.64 ID:hg92kYgb0
>>234
おれの書き方が厳密じゃないのが悪かったのかすまん
「思いつきだろうとアセットアロケーション変えるのはリバランスするとと同じだと思うよ」
これでいいかな?

236 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/26(木) 12:12:09.21 ID:hg92kYgb0
もう一つ言うと、言葉の違いは意味の違いと言うなら
定期リバランスと思いつきリバランスで比較するべきだと思うよ
そうじゃなくてリバランスとリアロケーションを比較するなら
定期リバランス、思いつきリバランス、定期リアロケーション、思いつきリアロケーションで比較したほうがいい
定期と思いつきという意味の違う言葉を書いてるからには組合せが多くなるよ
意味が違うと皆が理解してるから定期と思いつきの二つを書いてるんだよね

237 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/26(木) 12:25:13.49 ID:sh7GlyVFO
>>236
いつ投資を始めるかとか、いつ投資対象を増やす(減らす)かも考慮すれば、
厳密な意味で個人の投資内容は全てタイミング投資なんだろうが、
このスレでそこまで言い出したら身も蓋もないw

238 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/26(木) 12:44:18.77 ID:hg92kYgb0
それなんだよね
いかにもタイミング売買はパフォーマンスを落とすような書き方をするやつがいるけど
リバランスが年1回程度が効果的なら
毎月ドルコストで買付するんじゃなくて年1回まとめて買ったほうがパフォーマンスがよくなるってことだ
年1回まとめて買っても定期的に繰り返すならタイミング売買じゃなくなるとか?

239 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/26(木) 13:00:40.38 ID:96YHEHRs0
たとえば2013年の1月あたりにリバランスして株売ったら
その後の株の値上がり益をすてて損していることから、
リバランスなどリターンを下げるだけだということがわかる。
リバランスは、タイミング法として、最低のレベル。

240 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/26(木) 13:02:22.66 ID:96YHEHRs0
リバランスは、なにも考えないという意味でタイミングの中でも最低ということ。
きちんと状況を見て、考えればタイミング法は有利。

241 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/26(木) 14:21:27.41 ID:+FoKFxB30
>>229
世界経済インデックス、eMAXISバランス8資産均等、スゴ6の三択
好きなの買えばいいよ

242 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/26(木) 14:27:52.78 ID:+FoKFxB30
@時価総額比・GDP比
A株:債権=1:1
B日本:外国=1:1
Cリートいらない
D新興国いらない
E面倒くさいから8資産均等

アセットアロケーションのアイディアなんか大体この6つぐらいだから
世界経済インデックス、eMAXISバランス8資産均等、スゴ6、
この3つをテキトーに買っておけば大体間違ってない

日本株いらないとか債権いらないとか言い張る基地害は知らない
好きにすればいんじゃね?

243 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/26(木) 15:00:18.06 ID:uwLqEsW50
F株だけ

244 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/26(木) 15:22:29.74 ID:FTDCpOm30
>>243

全世界株式はバランスファンドだったのか、て事になるな。

245 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/26(木) 16:52:51.05 ID:x42qe1De0
>>229
各々の好みだけど、バランスの性質上、複数の資産に分散したほうが効果が高くなるから
今までの過去10年ぐらいのデータを見てもリートを含むほうが成績がいい。

そのため、その2拓ならeMAXISのほうがいいかな。
ただ日本比率が高すぎる点が微妙。
リートを含むバランスファンドで実用的なのはまだ4つぐらいしかないから増えて欲しい。

246 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/26(木) 17:02:33.89 ID:x42qe1De0
■リートを含むバランスファンド
・eMAXIS バランス (8資産均等)
・SBI 資産設計オープン (スゴ6)
・野村 内外7資産バランス 為替ヘッジ型
・野村 海外5資産バランス

それぞれに特徴があって面白い。
どれ買ったらいいか分からないときは、スゴ6か野村7資産あたりが低リスク。

247 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/26(木) 19:21:19.24 ID:s6KjJKih0
VT、小型株、高配当株と3つに分け
VTを 先:新:日=7:1.5:1.5
小型株を 米:米以外=VB:VSS=1:1
高配当株を HDVを中心に投資
配当はHDVへ再投資

今のところこの方針

248 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/26(木) 19:27:54.49 ID:96YHEHRs0
方針じゃなくてやってから言えよ。
めんどくさくてできないよ。

249 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/26(木) 20:17:27.51 ID:UVWVvBmZ0
楽天証券のみらいファンドもいいかもよ。
ETFでバランスファンドを組んでいて、ある程度
円ヘッジも利いている。
値動きがすごく穏やかで退屈だが、長期目線で
積み立てするなら手堅いかも。

eMAXIS8は日本の金融商品のウェイトが高すぎる。

250 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/27(金) 04:00:18.11 ID:xnAuM0Aj0
sbi証券でひふみプラス積み立てて10年立つと
ひふみのキャシュバック0.4%+1000万以上の投信でポイント0.2%の実質コスト0.4%くらいになるって認識で有ってる?

下手なインデックスよりすごくお得感あるんだがw

251 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/27(金) 07:09:27.27 ID:kPcv38QJ0
ひふみプラスはキャッシュバックないよ

252 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/27(金) 10:19:29.98 ID:/PPXE2H20
emaxis acwiとreit と現金で
4:1:5くらいで良い気がしてきた

253 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/27(金) 10:30:36.85 ID:IrnURFm20
リートは金利が上がったらあかんからなぁ

254 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/27(金) 10:32:59.06 ID:AfCVRhOd0
アルゼンチンと中国危ないから現金に戻したよ。
3%ぐらいのプラスでしかないけど、まぁいいかなーと。

255 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/27(金) 10:44:07.09 ID:KwzmASIO0
>>254
賢い選択。一度弾けると思う

256 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/27(金) 11:29:51.35 ID:AfCVRhOd0
ドバイの株もはじけたね。
一ヶ月前にキャッシュ化しておいて良かったw

257 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/27(金) 15:04:36.07 ID:3HOkaIvT0
複利効果の連呼で感じることは増加率/年が5%程度なら複利効果は1%だから
過熱気味と判断してポジってる半分は売る、その分は安いと判断した時に買う
↑を繰り返せば複利効果とは比較にならないリターンが期待出来そうなもの。

>>239
>>240
使い方を間違えた頻繁なリバランスは「あわてる乞食は貰いが少ない」状態で
他の条件を勘案した適切な時期なら有効な手段、ってことなら痺れる位に同意。

まだ下手糞だけど、それなりに結果はでてる。

258 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/27(金) 17:06:56.67 ID:5Z2yfWZe0
スレチスソマなんだが、SBI証券で保有資産のグラフ化って出来ないん?

こんな感じに
http://i.imgur.com/nI6no4J.jpg

259 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/27(金) 18:19:58.81 ID:AfCVRhOd0
SBIはそこらへんの無駄な機能省いてるからね。
あれば便利だけど、なくても直接的な支障をきたさない場合は搭載してくれない。

260 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/27(金) 18:44:21.43 ID:IrnURFm20
エクセルに表とグラフ用意して
金額コピペするだけでええやん

国内株式
先進国株式
新興国株式
国内債券
先進国債券

自分だと五回コピペするだけ

261 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/27(金) 19:07:24.40 ID:tMr6yAeQi
>>258
それできたらいいな。わかりやすい。

262 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/27(金) 19:40:43.96 ID:rYBO7mJl0
損な機能を追加するくらいならポインヨを上げてほしい

263 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/27(金) 19:55:11.54 ID:VD0YSbFGi
損な機能って想像するとオモロイな

264 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/27(金) 21:20:50.74 ID:gz1XPFQC0
たぶん孫なの間違い

265 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/27(金) 21:37:40.98 ID:2fJFYuia0
すいませんね
ここで買わないでどうするって気持ちでいっぱいです
今日は注文し損ねたけど週明けてドル円このままだったら
余力行きますわ ダウインデックスと世界株インデックス

266 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/27(金) 21:43:15.52 ID:kPcv38QJ0
・アルゼンチンがデフォルト寸前
・中国のシャドーバンキングによるデフォルトで300兆円の責務
・ドバイはバブル崩壊
・欧米は調整もなく異常なペースでの上昇

これで買おうと思うお前が怖い

267 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/27(金) 21:50:36.44 ID:AfCVRhOd0
>>265
まだ、まだ我慢だ。
ドバイがちょっとだけ漏れたにすぎないよ。
せめてアルゼンチン問題までは見守るべき。

268 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/27(金) 21:52:57.42 ID:AfCVRhOd0
普段はちょびっとだけ投資して、いざ暴落しはじめたら
ヒャッホウと買い増しする俺、死後は地獄行き決定だろう。

269 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/27(金) 22:28:59.67 ID:IrnURFm20
地震で大儲けしたけどさすがに誰にも言えなかったわ…

270 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/28(土) 00:53:33.25 ID:LkJYDUth0
さすがに、日本のことだもんな…。
あのときはあくまでニヤニヤするだけに留めた。

271 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/28(土) 01:03:25.40 ID:OjLhtj7I0
俺もニヤニヤしたかったなぁ
でもできなかった
宮城県民だから
そもそも電気が通じねぇw

272 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/28(土) 01:35:44.72 ID:L7J9Smyn0
>>269
2011年末に東電の社債が10%超で買わんか?と来たが断った

273 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/28(土) 10:47:45.27 ID:EEY96M2f0
儲けてる人はダンマリ状態で結局は上手いタイミング売買だとな。
儲けるためのレスは滅多に無く、翻って長文で理屈だけ儲ける方法のレスは散乱状態。

でまぁ自分も地震では大儲けと言う程ではないけど気が引けながら儲けた。
当然リアルではダンマリを決め込み、ささやかながら寄付もした。

原発事故の際はメガバンの不動産評価はゼロで金融資産を株数で割った株価になってた。
地震の前は過熱気味で大半を現金にしてた、理屈だけ儲けるフルポジでは対応不可能だった。

274 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/28(土) 13:40:56.14 ID:Cp+FLM5q0
タイミングこそすべてなのに、タイミングを理屈をこねて
バカにして損している人が多すぎる。
まあ、他人が損するほど自分が得をするのでかまわないけど。
むしろ、自分のもうけがへるので、他人にすすめるのはバカ。

275 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/28(土) 13:45:57.76 ID:8ZEbC87m0
まあまあ
タイミングでうまくできてる人はそれでいいし、
理屈でドルコストが性に合う人はそれでいい

自分に合わない投資スタイルを無理に続けるのが一番よくない

276 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/28(土) 13:49:54.47 ID:Fjd3AWTI0
分散投資におけるリバランスの効果

http://www.morningstar.co.jp/fund/analyst/2010/4q/MFA120101104.html

以下の比率を超えた時にリバランスを行った場合のリスク・リターン

0%(リバランスなし) 5% 10%
A:年率リターン 4.95% 5.58% 5.77%
B:年率リスク 13.43% 12.76% 12.63%
A/B 0.37 0.44 0.46

以下の期間でリバランスを行った場合のリスク・リターン

   リバランスなし 1ヵ月毎 6ヵ月毎 1年毎 3年毎 5年毎
A:年率リターン 4.95% 5.33% 5.71% 5.43% 5.27% 5.45%
B:年率リスク 13.43% 12.72% 12.66% 12.62% 12.34% 12.45%
A/B 0.37 0.42 0.45 0.43 0.43 0.44


上記のリバランスの結果は国際株式40%、国際債券40%、国際REIT10%、コモディティ10%という基本配分比率で
過去15年間という限られた状況下の結果だ。
したがって他のリスク特性を有する金融資産との組み合わせや異なる算出期間を用いた場合には異なる結果になるものの、
長期間のデータではリバランスを行うことが運用効率の向上やリスクの低減につながる可能性はきわめて高い。
上記の条件では6ヵ月経過でもっともリターンが高くなったが、実際の売買の負担等を考慮すると長期投資が前提であれば
1年ないし3年程度のスパンでリバランスを行うといいかもしれない。
また、市場の急変動で特定の資産が基本配分比率から10%超といった大きな乖離を見せた際もリバランスを行うように心がけたい。

277 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/28(土) 13:51:37.11 ID:Fjd3AWTI0
>>273>>274
相場急変時には乖離率で判断してリバランスをする
そんなのは当たり前

278 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/28(土) 13:56:10.77 ID:Fjd3AWTI0
インデックスによる分散投資というのは使われている算数自体は簡単なんだが、
ロジックが理解出来ない奴が多い

本を読むことは必須だが、一定のセンスが必要ということなのだな

279 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/28(土) 15:08:03.33 ID:FQ9tFWD0i
タイミングなんて、当たるも八卦当たらぬも八卦。調子に乗ってる奴も、いずれ外して痛い目に合う。

280 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/28(土) 15:11:36.70 ID:VFU9aEXk0
ロジックもなにも安く買って高く売るだけの単純な話
長々と書くほどのことじゃない
ロジックが分かってたら三行で十分

281 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/28(土) 16:58:18.10 ID:Cp+FLM5q0
その安い時を判断するのが、ちょっと個人のセンスがいると思うけど。
そんなに簡単でもないだろう。

282 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/28(土) 17:07:39.25 ID:AoC2R6gy0
センスは磨けば光ると思う。
頻繁に売買していれば、段々と上手くなるような気がする。
投信なんて1万口単位で売買できるんだから、
毎日売買してセンスを磨けば良いんじゃないかな?

283 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/28(土) 17:37:21.22 ID:gU74aszw0
>>276
勉強になりますなぁ(´・ω・`)スレも活気づいとるし良いことだw

284 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/28(土) 17:38:53.10 ID:gU74aszw0
>>282
投信って注文してから2〜3日後に約定されるのって小生だけ?
ズレがあるのに毎日はジリ貧になりそうなだぁ

285 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/28(土) 17:45:54.56 ID:0QDa8lQK0
投信で毎日売買ってギャグにしても厳しいわ

286 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/28(土) 17:49:14.14 ID:pRhzWnvx0
>>284
安心しろ、皆んなそうだから。

287 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/28(土) 18:28:30.55 ID:q5jmczuE0
>>284
それは何かの勘違い?当日約定が基本だろう。
精算が2〜3日後とごっちゃになってね?

288 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/28(土) 18:43:07.19 ID:6cq+YRgM0
>>287
決済も3,4日後の価額で決済されるよ

289 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/28(土) 18:51:53.97 ID:q5jmczuE0
>>288
えええー!?
もしかして俺の勘違いか?と思って自分の取引履歴確認してみたけど当日約定だったぞ。
やっぱそりゃないわ。

290 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/28(土) 18:54:30.42 ID:18O/9flR0
でもETFは乖離が…

291 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/28(土) 19:17:44.65 ID:XawFApViO
円建ては当営業日、外貨建ては翌営業日だったような
金夜に注文出して、3〜4日後とか

292 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/28(土) 19:55:05.79 ID:6cq+YRgM0
なるほどそういう事か
自分が買ってるファンドは世界分散のバランスファンドだから3〜4日後なのか

293 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/28(土) 20:11:30.01 ID:gU74aszw0
為替ヘッジ有りの外国株式インデックスファンドって、野村のFunds-i しか無い??

294 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/28(土) 20:58:57.77 ID:Cp+FLM5q0
日本がぶっこわれて円安ならヘッジはいらない。
日本がぶっこわれないなら国債でよい。

295 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/28(土) 21:21:31.52 ID:8LjuAdtF0
>>281
自分が保有している価格より、安いか高いかは分かるでしょ。
それも一つの方法。

あとは今回みたいな暴落を利用するとか。
つまり普段は余裕資金をほとんど残した状態。

296 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/28(土) 21:23:33.66 ID:8LjuAdtF0
>>293
購入無料で信託報酬も安いとなると、野村しかないね。
日本にいると円高が怖いから普段は為替ヘッジするってのは正解だと思う。
今回の暴落でも円高の影響受けずに、悠々と過ごせる。
もしくは、キャッシュ化してノンヘッジ型を底で拾っていくのもいい。

297 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/28(土) 21:27:16.79 ID:VFU9aEXk0
今回の暴落てリーマンショックのことか?

298 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/28(土) 21:33:28.02 ID:8LjuAdtF0
言い方がわるかったね、これから2週間ぐらいかけて円高になっていくよ。

299 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/28(土) 21:33:51.51 ID:0QDa8lQK0
>>295
今回っていつ?
少なくとも、ここ半年は暴落ないだろ

300 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/28(土) 21:46:45.74 ID:VFU9aEXk0
普通は30%下落したから暴落だ、というように指数に対してこの表現を使う
2週間といった期間に対して使うのは暴落ではなくトレンド
で、いくらまで円高が進むと予想してるのか?

301 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/28(土) 22:32:21.61 ID:se2g4wMk0
今後10年下がり続ける米国株
http://www.trade-trade.jp/contents/fx_cfd/flying_back_japan_21/

302 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/28(土) 22:46:42.32 ID:EEY96M2f0
>>295
リバランスを目安にするのも主観を排除できる。

株と債券で持ってると仮定するとリバランスが必要な時が年に数回来る。
実際には持っている必要はなく上のリバランスのタイミングを目安に多めに売買。

ただファンダは勘案すべき。ここが>>281氏の指摘するセンスかな。

303 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/28(土) 22:47:32.65 ID:0Yrlbs7b0
NISA非課税枠の拡大検討…甘利経済再生相 : 経済 : 読売新聞(YOMIURI ONLINE)
http://www.yomiuri.co.jp/economy/20140628-OYT1T50121.html

304 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/28(土) 22:58:15.63 ID:flygfVN20
一番望まれた恒久化は、税収が減るからしたくないのかな

305 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/29(日) 12:22:37.68 ID:NVRjeL0z0
今週の小生の成績は・・・(´・ω・`)と
株安の流れを受けてスゴ6が下がっちゃたけど、債券が上昇といったところか
ttp://up3.null-x.cc/poverty/img/poverty182860.jpg

>>301殿が貼ってくれた記事を読むと米国株下落と円高が来そうなので
為替ヘッジ有りの外国債券を買おうかと・・・

306 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/29(日) 14:05:01.23 ID:8cQb2arn0
>>305
日興年金積立は詐欺ファンドだよ…

実質コストが何年経っても高い…

307 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/29(日) 16:36:21.59 ID:CjFoQriu0
上の例一目見ただけでも分かるが、
個別で買う奴の大半が信託報酬もアセットアロケーションもへったくれも関係なく
思いつきで売買してグッチャグチャにしてる

くだらない屁理屈こねてないでバランス型全力で買った方が間違いなくパフォーマンスは上になる
大変残念なことに、これが真実

308 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/29(日) 17:04:34.52 ID:PKdiviSX0
>>305
円高と円安のどちらが怖いかによるけど、
俺の場合はマイナスが怖いから普段から為替ヘッジしてるよ。
今回や2月のようなことがあっても、平然としてられるし、余裕資金をさらに追加もできる。

309 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/29(日) 17:16:59.44 ID:fdBcE7Sv0
>>307
俺もそう思う。でもただ毎月積み立てるだけでは退屈なのでバランスファンド半分
独自のアセット組んだのを半分を購入して30年単位で勝負させてる。

310 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/29(日) 17:36:27.38 ID:PKdiviSX0
普通のインデックスならいいんだけど、資産ごとに為替ヘッジを分けたいときは不十分なんだよね。
債券だけヘッジで株とリートはノンヘッジのバランスファンドでてきておくれ。

311 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/29(日) 17:39:18.25 ID:JLMU2taw0
>>308
個別株やってるので今回とか2月とか言いたいことは分かるんだけど
インデックスへの投資だけを考えるとその程度の局面での立ち回りってどうでも良くないかな?
週足ベースなら26週下で追加出動、52週下で全力くらいじゃないとリターンには
ガツンと反映されない。それ意外は積立額固定で平常運転、くらいで良いと思う。

ヘッジに関しては、長期的な視点だと口数減らすのは得策ではないとの考えで
自分の場合は利確はせずに2041を買い足していこうかなと。

312 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/29(日) 20:03:41.09 ID:7HIWrpQn0
バランスファンドはコスト高いイメージ

313 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/29(日) 20:28:59.01 ID:PKdiviSX0
バランスファンドのリバランスて、逆張りだから面白そうなところはあるけど
国が崩壊するレベルで株が下がっていく対象にたいしてはどうなるのかな。

314 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/29(日) 20:31:44.14 ID:3jD3ZqXh0
バランスファンドとか情弱かよ!w

315 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/29(日) 21:04:50.04 ID:8cQb2arn0
野村7資産ヘッジ有りか世界経済インデックスはいいと思う

前者は為替リスク取りたくない人でリートも厚めに張りたい人

後者は新興国リスク大きく取れる人には最高(欲をいえばフロンティアにも投資して欲しい)

316 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/29(日) 21:52:48.38 ID:zwFRUC450
第222回 バランス・ファンドを巡るあれこれ | 山崎元「ホンネの投資教室」 | 楽天証券
https://www.rakuten-sec.co.jp/web/market/opinion/fund/yamazaki/0222.html

317 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/30(月) 08:51:45.12 ID:RwxZeWe80
月曜日、大・開・幕!円高が下げ止まるか注視やな

・・・スレの住人はリーマンが多そうだわ

318 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/30(月) 21:35:48.09 ID:Elqr/19J0
39の言うとおりまとめ買いして10日ほど
ほぼチャラの状態です

性格からしてこれぐらいの状態が一番楽しい
@利益でる→離隔したい病
A損する→手放したい病
この性格のせいでこれまで得を失し損にまみれてきました
まとめ買いして口座を見ない、数か月に1回の確認にとどめることが
@Aによる早漏対策になると考えています

中国アルゼンチンなんて全くきにしません
なんなら民主党アゲインも歓迎です

319 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/30(月) 22:25:16.24 ID:1cl0aaj2i
しばらく売るつもりも無いから、民主でも自民でもどこでもいいから円高になって欲しいわ

320 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/30(月) 23:08:46.69 ID:TD36P9n50
リバランスのコストについての推定

株500万(50%)債権500万(50%)が株700万(58%)債権500万(42%)になったとする
これをリバランスするには株を100万売る必要があるが、この時かかる税金は57142円、1000万で割ると0.57%

インデックスによる運用の期待リターンは5〜7%だから、3〜4年に一度程度この事態が起こるのであろう
0.57を4で割ると0.14%

321 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/30(月) 23:11:12.33 ID:TD36P9n50
a案

世界経済インデックス1000万
実質コスト0.62%


b案

ニッセイ225 50万 実質コスト0.26%
SMT先進国株式 300万 0.55%
Funds-i新興国株式 150万 0.78%
SMT日本債権 200万 0.37%
SMT外国債券ヘッジ有り 300万 0.53%

実質コストは全体で0.528%
リバランスのコストを加えると0.668%

322 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/30(月) 23:15:10.64 ID:TD36P9n50
c案

ETF
TOPIX 野村 50万 実質コストは恐らく0.15%程度
先進国株式 日興 300万 0.30%程度
新興国株式 日興 150万 0.30%程度
国債・定期預金 500万

実質コストは全体で0.142%
配当が10万出ると税金が2万、1000万で割ると0.2%
SBIで100万ずつ売買すると手数料が525×10=5250円、1000万で割ると0.0525%
SBIポイントが0.24%

リバランスのコストを加えると0.775%

323 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/30(月) 23:17:12.32 ID:TD36P9n50
個別で買ってフリーETFだの使って複数の証券口座に資金散らして
キャンペーン乞食してエクセル弄ったりすると、年間20〜30時間資産管理に余計な時間がかかるのだろう
これを「時給3000〜5000円の労働」と考えれば6万〜15万のコストが余計にかかる計算にはなる
1000万で割れば0.6〜1.5%

ETFを扱うと最初は必ず誤発注だの成行で値が飛んだりして余計なコストがかかる
新興国株式は板が薄いから1000万以上の取引には適さない

スゴ6の資産配分で買うと恐らく個別で買った方が安くなる
しかし新興国株式全然買わないで平気でいられるか?

324 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/30(月) 23:18:51.52 ID:U5P6q9zG0
正直下手に自分で組み合わせてリバランスするよりはバランスファンドでドルコスト購入続けた方が楽だしコスパいいわ
購入単価も1万円程度から始められるしな

325 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/30(月) 23:19:21.03 ID:TD36P9n50
【悲報】


「バランス型全力戦略」に恐らく誰も勝てない

326 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/30(月) 23:28:06.63 ID:0ntS1rIR0
>>316
ニーサはリスクをちょっと増幅するものだと思ってる、勝てば非課税、負ければ損益通算出来ないからな
株式ファンド100%で勝負を勧めているが、負けた時のリスクをちゃんと理解していれば別に何でもいいのではないか
つまり、100万でバランスファンドを買って、少しリスクテイクしたいのなら、ニーサもありってこと

リスクの裏返しは期待値とも言えるだろうが、以前ちゃんと計算したけど、その通りにはならなかったよ
結局未来のことは分からない
であれば、自分が納得できるものを買えばいいと思うんだよね、
つまりコストさえ高くなければバランスファンドもあり

>資産配分のタイミングで安定的に成功する運用者を見つけることが難しい
これは同意、この意味にリバランスも含まれると思うけど、
このスレじゃリバランスは放置より儲かるって意見が多いが、相場に絶対なんてないからな
まぁこの一文はもう少し説明が欲しいけど

327 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/30(月) 23:32:35.09 ID:2reazFAwi
バランスファンドはリスクの把握を放棄している初心者には最適。

328 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/30(月) 23:35:42.53 ID:rcLjKKzc0
>>320
債券を4年間で200万買えばいいんでは?

329 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/30(月) 23:45:13.81 ID:0ntS1rIR0
リスクの把握ったって、どうやると思うんだよ?
去年や一昨年のボラか、10年間のボラか?
それとも業者や国が公表しているリスクを参考にするのかな?
以前はきっちり計算して資産配分したが、結局新興国は伸び悩み、期待値もリスクもどっかいった
期待値やリスクなんてものは参考程度で、細かく計算したって結果の前には無力
あまりにリスクが大きくなければ好きなもので組めばいいのさ
リスクを抑えることは複利計算上は理にかなってるがな

330 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/30(月) 23:47:32.09 ID:EIPrYuLc0
>>325
バランス型バカw

331 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/06/30(月) 23:48:17.97 ID:/cSdfaN50
>>320
リスク抑えるのには国債比率だけ変えればいいとジッチャが言ってた

332 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/07/01(火) 00:51:24.82 ID:+Lfh/co90
平均株価はどうなるんだろ
18000円超えとか言う声もあったが
半年終わってこのあたり
16000円さえちょっと遠い

333 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/07/01(火) 01:12:55.16 ID:2OHa0znN0
バランス型のリバランス vs インデックス(株50%/債券50%)で一年勝負させてみる。
毎月1日に同じ金額をそれぞれ積立すればリバランス効果が分かるはず。

334 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/07/01(火) 01:13:46.95 ID:2OHa0znN0
書き忘れ。
インデックスのほうはリバランスなし。
株と債券を同額ずつ積立する。

335 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/07/01(火) 01:22:02.55 ID:AZXVBuEy0
どうぞご自由に

336 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/07/01(火) 05:21:41.77 ID:pABYBvOP0
>>323
毎日毎日バランス型ファンドの優位性を長文で説いてるお前のコストが一番高いと思うぞw
どこかのブロガーと同じで投資の世界では手間をかけたくないと言ってる人ほど研究熱心なんだよな
まさに人間の非合理的な行動

337 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/07/01(火) 05:39:34.64 ID:pABYBvOP0
まあその手間をかけたコストを取り戻すために考察結果こんなとこで披露せず
アフィで取り戻そうとしてるブロガーのほうが合理的ではあるな

338 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/07/01(火) 05:54:06.96 ID:9gBy2K9l0
さすがにこれは間違いないレベルww
見ておいて正解だったわ(*´Д`)ノ

http://yarichin.info/fxkiller.html

339 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/07/01(火) 12:13:25.03 ID:2OHa0znN0
俺が半年後に、バランスファンドのリバランスは優秀か書くから楽しみにしてな。

340 :名無しさん@お金いっぱい。:2014/07/01(火) 14:44:17.95 ID:xQpSOW8L0
半年www

92 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)